Новостной портал

Ещё 2 дня назад почётный титул самой лучшей смартфонной камеры по словам корпорации DxOMark имели двойные фотомодули Галакси Note8 и Айфон 8 Plus. Современные устройства подготовки «Самсунг» и Эпл смогли накопить в тестах от DxOMark в общей сложности по 94 символических балла любой, автоматом став новой парой рекордсменов среди телефонов. Но нахождение на высочайшей ступени пьедестала для Note8 и Айфон 8 Plus выяснилось кратковременным: 4 ноября свет увидели Google Pixel 2 и Pixel 2 XL, которые заранее попали в руки экспертов DxOMark. Тогда же веский источник поделился итогами тестов камер Pixel 2-го поколения, очень приятно удивив всех почитателей брэнда.

AndroidCentral.com

Специалисты из DxOMark осудили камере Pixel 2/Pixel 2 XL (в телефонах установлен схожий модуль) 98 баллов, определив её самой лучшей среди подходящих на рынке мобильных решений. Такого итога инженерам Google удалось достичь даже без установки добавочного детектора, без которого сегодня не обходятся даже экономные «трубки». Данный факт говорит о том, что содержание двойной оборотной/передней камеры несёт под собой настоящее утилитарное значение только для реализации производительного зрительного зума. На качестве же фото- и видеосъёмки, если осуждать по успехам Pixel 2 в тестах DxOMark, такая сборка не отображается надлежащим образом. В истории с Pixel 2/Pixel 2 XL с целями специальной камеры прекрасно управляется компьютерный метод, отвечающий за эффект боке и ряд иных образных приёмов.

Напоминаем, что в Google Pixel 2 и модификации Pixel 2 XL установлена 12-Мп оборотная камера с объективом f/1,8. Заявлена помощь технологии HDR+ и портретного режима, на которых акцентируют внимание создатели и которые не остались без интереса со стороны DxOMark. Лазерный автофокус совместно с технологией Dual Pixel и улучшенным ПО обеспечивают недосягаемый до того уровень детализации субъектов.

Эпитеты в адрес камеры Pixel 2 строились на её плюсах, выраженных в процессе серии тестов. В процессе проверки фотовозможностей телефона работники корпорации DxOMark выделили:

• обширный спортивный спектр вне зависимости от характера освещения в прикрытом пространстве или времени дня на улице;
• чёткое и безукоризненное включение автофокуса;
• очень хорошо зарегулированный баланс светлого как в помещении, так и за его пределами;
• высочайший уровень детализации фотоснимков;
• производительную вспышку и её мерное расположение по всей площади кадра;
• отличную компьютерную реализацию результата боке/блюра при избрании портретного режима.

Видеосъёмка запомнилась DxOMark:

• прекрасной стабилизацией видео;
• оперативной и четкой автофокусировкой с компетентным отслеживанием являющихся в кадре субъектов;
• сильной детализацией объектов как внутри здания, там и с внешней стороны;
• отличным шумоподавлением;
• достаточно хорошим балансом светлого.

Не обошлось, конечно, и без необходимых «ложек дёгтя», которые только немного подпортили совместное ощущение от камеры и также немного оказали влияние на конечную сумму взятых баллов. В их числе при фотографировании были зафиксированы:

• утрата детализации при среднем и предельном уровне зума;
• появление реликвий при избрании портретного режима;
• падение детализации при слабом освещении и в тёменьших комнатах;
• возникновение бликов от вспышки при определённом виде и уровне освещения.

Качество вписанного видео подвергалось порции критики в связи с:

• неустойчивым действием баланса светлого и экспозиции в процессе ходьбы либо ландшафтной съёмки;
• урезанным спортивным спектром;
• ненатуральной цветокоррекцией при съёмке в комнате со слабым освещением за счёт ламп накаливания.